<menu id="cm4qk"><tt id="cm4qk"></tt></menu>
<menu id="cm4qk"><tt id="cm4qk"></tt></menu>
<nav id="cm4qk"></nav>
<menu id="cm4qk"><nav id="cm4qk"></nav></menu>
<menu id="cm4qk"><tt id="cm4qk"></tt></menu>
  •   收藏俱樂部 歡迎來到警官讀者俱樂部![登錄] [免費注冊] |  我的訂單 | 俱樂部簡介  | 幫助中心  | 去首頁 
    熱門關鍵詞:治安 刑事偵查 交通管理 文書寫作 警察心理             
      民事執行參與分配制度研究
    書代號:2019070501 條碼:9787565336126
    出版時間:2019-7 發行范圍:公開發行
    作者:王娣、王德新、周孟炎
    版別:中國人民公安大學出版社
    類別:民法
    開本:16開 版次:1/1
    點擊數:53 非會員價:¥48.00
    A級會員價:¥45.60 B級會員價:¥43.20
    購買數量:    

              在民事執行領域,參與分配制度是一項在執行競合、案款分配、破產清算等一系列制度的“夾縫”中生長起來的一項制度。考察這一制度,需要重視我國現有法律規定及其形成的背景,但又不能僅僅局限于此,而是需要回到參與分配制度所要解決的核心問題這個出發點,深入探討制度設計的理念基礎,從發展的視角進行前瞻性研究。經過課題組幾年的研究現已結項,在對結項報告修改完善的基礎上形成本書。
    目錄
    前言 5
    第一章 引論 8
    第一節 執行參與分配制度的由來 8
    一、問題的產生 8
    二、解決問題的基本思路 10
    第二節  我國學術界有關參與分配制度的爭鳴 16
    一、有關參與分配問題的學術研究的特點 16
    二、圍繞參與分配問題展開的學術爭鳴 22
    第三節  我國立法界、司法界對待參與分配問題的態度 27
    一、最高立法機關對民事執行參與分配問題的忽略 27
    二、司法界對民事執行參與分配問題的態度 31
    附錄:1994-2017民事執行“參與分配”高關聯研究成果統計 34
    第二章 我國參與分配制度立法和司法實踐中的問題 44
    第一節  我國參與分配制度立法存在的問題 44
    一、參與分配制度的構建 44
    二、參與分配救濟制度的構建 48
    三、參與分配適用主體的立法調整 50
    第二節  參與分配制度的適用情況及存在問題 51
    一、參與分配與案款分配適用范圍模糊不清,存在選擇性適用法律的現象 51
    二、參與分配以“類破產”模式替代破產制度的作用發揮 53
    三、參與分配救濟程序未能有效運行,引發的異議、信訪較多 54
    四、參與分配耗費資源,實際運行中存在一些突出難點 55
    第三節  執轉破工作的進展、存在的困難和問題 57
    一、我國“執轉破”工作的改革探索 57
    二、“執轉破”改革中若干問題的思考 61
    第三章 參與分配制度的功能定位與價值選擇 64
    第一節  執行立法原則與參與分配制度的比較考察 64
    一、民事執行的立法原則及其價值取向 64
    二、參與分配與執行立法原則的關系 76
    三、參與分配制度的功能定位與價值選擇 89
    第二節  我國民事執行參與分配的歷史經驗 95
    一、我國法律傳統中的執行參與分配 95
    二、1949年前后的執行參與分配政策 96
    三、1992年以來執行參與分配制度的功能定位 97
    第三節  民事執行參與分配制度設計的理論基礎 100
    一、執行參與分配的民法理論基礎 100
    二、執行參與分配制度與法律傳統 103
    三、執行參與分配的程序價值因素 105
    第四章 參與分配與相關制度的關系協調 108
    第一節  執行參與分配與破產立法 108
    一、我國執行參與分配制度的功能偏差 108
    二、執行參與分配與破產法的關系模式 111
    三、我國執行參與分配制度與破產法關系進一步優化 119
    第二節  參與分配制度與執行競合 131
    一、執行競合的厘定 131
    二、參與分配與執行競合的關系論爭 138
    三、我國執行參與分配與執行競合關系的進一步優化 147
    第三節  參與分配制度與案款分配 149
    一、案款管理制度 149
    二、案款分配與參與分配 151
    第五章 我國民事執行參與分配的適用條件 154
    第一節 執行參與分配的應然功能定位 154
    一、參與分配制度的應然功能定位 154
    二、關于其他替代方案可行性的辨析 159
    第二節 執行參與分配的適用條件重置 162
    一、須依據一個金錢債權終局執行依據,已經開始了一個民事執行程序 163
    二、須有數個金錢債權人,且已取得執行依據或對執行標的物有優先權 163
    三、須數個金錢債權指向同一債務人的財產 173
    第六章 我國執行參與分配的程序完善 178
    第一節 債權人申請程序 178
    一、主持參與分配的法院 178
    二、申請參與分配的起止時間 184
    三、參與分配的申請與審查 198
    第二節 財產換價與分配程序 209
    一、執行標的物的換價 209
    二、分配表的制作、公示與實施 213
    第三節 債權清償的順位 216
    一、可分配財產和應受分配債權的確定 216
    二、關于優先權的制度架構分析 221
    三、我國民法優先債權的受償及其順序 225
    四、民事、行政、刑事責任的清償順位問題 227
    五、關于后續財產的清償問題 230
    第四節 執行與破產程序的銜接 231
    一、商主體與商人破產主義 231
    二、執行參與分配與破產程序的銜接 234
    第七章 執行參與分配的救濟機制 238
    第一節 我國參與分配救濟機制存在的問題 238
    一、執行救濟與參與分配的救濟 238
    二、我國關于參與分配救濟機制的缺陷 240
    第二節 分配方案異議 241
    一、異議的主體:包括債權人和被執行人 241
    二、異議的理由:應當區分程序理由和實體理由 242
    三、異議的形式:應當符合司法解釋的要求 243
    四、法院對于分配異議的審查處理 243
    五 、有異議事由而未依法提出異議者,可能產生失權的效果 244
    第三節 分配方案異議之訴 245
    一、“分配方案異議之訴”的由來 245
    二、“分配方案異議之訴”的性質 246
    三、分配方案異議之訴的起訴條件 247
    四、分配方案異議之訴的法律效果 248
    附錄1:《民事執行參與分配的若干規定(專家建議稿)》 250
    附錄2:我國部分法院關于參與分配的規范性文件 256
    1.《北京市高、中級法院執行局(庭)長座談會(第五次會議)紀要——關于案款分配及參與分配若干問題的意見》(2013-8-21) 256
    2.《廣東高院關于執行案件法律適用疑難問題的解答意見》(2016年3月3日公布) 264
    3.《重慶市高級人民法院關于執行工作適用法律若干問題的解答》(渝高法〔2016〕63號) 270
    4.江蘇省高級人民法院關于執行疑難若干問題的解答(執行局2013年) 278
    5.江蘇省高院《關于抵押債權優先受償范圍的補充解答》(2015年11月24日) 286
    6.浙江省高級人民法院印發《關于多個債權人對同一被執行人申請執行和執行異議處理中若干疑難問題的解答》(浙高法執(2012)5號) 287
    7.《浙江省金華市中級人民法院關于參與分配制度若干問題的規定(試行)》(2010-7-5) 295
    8.《福州市中級人民法院關于參與分配具體適用的指導意見(試行)》(2017-11-10) 299
    編輯首語:
    在民事執行領域,參與分配制度是一項在執行競合、案款分配、破產清算等一系列制度的“夾縫”中生長起來的一項制度。考察這一制度,需要重視我國現有法律規定及其形成的背景,但又不能僅僅局限于此,而是需要回到參與分配制度所要解決的核心問題這個出發點,深入探討制度設計的理念基礎,從發展的視角進行前瞻性研究。為此,我們2012年承擔了教育部人文社會科學重點研究基地重大項目《民事執行參與分配制度研究》,經過課題組幾年的研究現已結項,在對結項報告修改完善的基礎上形成本書,以求教于學界同仁。
    我國的執行參與分配不是基于立法機關的立法,而是基于最高人民法院的司法解釋而創設的一項制度。最高人民法院1992年《關于適用<中國人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第297-299條,首次對參與分配問題作了規定。鑒于其存在的問題,1998年《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第90-95條、2008年《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》第25-26條、2015年《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第508-512條等相繼對其進行了修正和補充。我們認為,討論參與分配制度存在的必要性及其修改完善的思路,應從執行參與分配制度自身的發展歷史、功能定位、價值目標中探求。基于這一思路,本書分七章展開研究:
    第一章為引論。關于執行參與分配制度的初衷,我國的現有制度更加側重于在債務人財產不能清償時、為全體債權人的債權提供平等受償保障的功能;但關于這一問題還有另一思路,即以債權人“參與執行”為重心、以“財產分配”為附帶效果,來解決多數債權人的債權受償問題。執行競合與參與分配制度之間,具有不完全對應的關系。結合我國實際,對學術界關于參與分配制度的爭鳴、我國立法界司法界對待參與分配問題的態度進行了梳理。
    第二章為我國參與分配制度立法和司法實踐中的問題。分別從我國參與分配制度立法存在的問題,參與分配制度的適用情況及存在問題,執轉破工作的進展、存在的困難和問題等三個方面進行了討論,指出在立法缺位的情況下,司法解釋擔當了參與分配制度的創設任務,分析了參與分配制度的發展歷程,對其在司法實踐中存在的問題進行了分析。
    第三章為參與分配制度的功能定位與價值選擇。通過比較法和學說觀點的對比分析,指出參與分配制度的基本功能是解決數個債權人就同一債務人的財產強制執行所得公平受償的問題;但在參與分配是否以債務人的財產不足清償所有債權為前提條件,是否限于已取得執行依據的金錢債權兩個方面存在認識分歧。通過執行立法原則與參與分配制度關系的比較考察,指出二者之間存在多重組合關系。通過分析我國民事執行參與分配的創設初衷,指出貫徹執行中債權平等受償的立法原則,以彌補立法中有限破產主義的缺陷,存在功能定位上的偏差。通過分析民事執行參與分配制度設計的理論基礎,指出參與分配中的折中主義(團體優先主義)正在成為執行立法的流行趨勢。
    第四章為參與分配與相關制度的關系協調。在破產法與民事執行法的關系上,應明確參與分配本來不具有與破產法類似的“清算”功能,不具有彌補破產法功能缺陷的功能,應讓破產制度和參與分配制度的原初功能各自歸位。參與分配的重心是“參與執行”,“財產分配”只不過是“參與執行”的后果而已;破產法與執行參與分配制度的真正關聯之處,在于“執轉破”的程序機制設計問題。執行競合與參與分配是“現象”與“對策”的關系,部分執行競合需要通過參與分配來解決,部分不需要通過參與分配來解決,不屬于執行競合的現象也有可能需要通過參與分配來解決。“案款分配”和“參與分配”相區分仍是立足于現有司法解釋的立場,將來可以考慮將二者合二為一,在重塑后的執行參與分配制度中合并吸納。
    第五章為我國民事執行參與分配的適用條件。對于參與分配制度的改革,我們主張“大改”,即回歸執行參與分配制度的應有功能定位,重置債權人申請參與分配的前提條件。執行參與分配制度的首要功能,是便利多數金錢債權人能夠利用同一執行程序獲得清償;使各債權人公平分擔債務人不能清償的風險和損失,只是參與分配制度的次要或者附帶功能。債權人申請參與分配的條件涉及三個方面:一是須依據一個金錢債權終局執行依據,已經開始了一個民事執行程序;二是須有數個金錢債權人,且已取得執行依據或對執行標的物有優先權;三是須數個金錢債權指向同一債務人的財產。
    第六章為我國執行參與分配的程序完善。在對執行參與分配制度的功能定位和適用條件重置的情況下,對參與分配的程序應從三個方面完善。首先,應以金錢債權終局執行中首先采取執行措施的法院為主持參與分配的法院,同時確立“合并執行”原則,鞏固終局執行首封法院的主持參與分配地位。其次,申請參與分配的起止時間,應以在執行程序中開始對被執行人的財產采取強制執行措施之后為起點,應本著“團體優先主義”分別確立參與分配的截止時間。參與分配的申請,宜以“直接申請”為原則、以“職權列入”為例外以“擬制申請”為補充;法院審查的要點包括,參與分配的債權是否符合條件,參與分配的債權人是否適格,是否有合法的參與分配債權的證明材料,是否在法定期間內提出申請等。
    第七章為執行參與分配的救濟機制。我國現有的執行參與分配救濟機制還存在一定的缺陷,在執行參與分配制度“大改”的背景下應進行以下完善:一是分配方案異議,異議主體包括債權人和被執行人,異議理由應當區分程序理由和實體理由,異議形式應符合特定要求,有異議事由而未依法提出異議者可能產生失權的效果。二是分配方案異議之訴,在性質上宜采“救濟之訴說”,在此前提下重置異議之訴的起訴條件。

      發表您對此書的評論
    評論:
     

    引用回復

    ×
    • 原貼:

    大发pk10大发pk10平台大发pk10主页大发pk10网站大发pk10官网大发pk10娱乐大发pk10开户大发pk10注册大发pk10是真的吗大发pk10登入大发pk10快三大发pk10时时彩大发pk10手机app下载大发pk10开奖 泰兴 | 平顶山 | 宜春 | 灌南 | 亳州 | 阳春 | 河源 | 龙口 | 克孜勒苏 | 桓台 | 平顶山 | 雄安新区 | 扬中 | 灌云 | 玉树 | 商洛 | 南京 | 曲靖 | 潜江 | 锦州 | 任丘 | 营口 | 惠州 | 广饶 | 滁州 | 灌云 | 海北 | 林芝 | 忻州 | 雅安 | 黑龙江哈尔滨 | 黄山 | 香港香港 | 七台河 | 泰州 | 丽江 | 咸阳 | 灌南 | 邯郸 | 果洛 | 池州 | 保定 | 张掖 | 咸宁 | 安吉 | 昌都 | 曲靖 | 葫芦岛 | 眉山 | 莱芜 | 项城 | 广汉 | 镇江 | 吉安 | 香港香港 | 巴彦淖尔市 | 克孜勒苏 | 玉林 | 毕节 | 铁岭 | 盐城 | 七台河 | 三河 | 钦州 | 贵港 | 乌海 | 广元 | 深圳 | 义乌 | 汝州 | 四平 | 永康 | 雅安 | 邳州 | 牡丹江 | 十堰 | 湘潭 | 南平 | 滨州 | 朔州 | 肥城 | 阿里 | 咸阳 | 通辽 | 抚顺 | 晋江 | 深圳 | 汉川 | 眉山 | 芜湖 | 涿州 | 铁岭 | 通化 | 东阳 | 曹县 | 阿坝 | 济南 | 巴中 | 石河子 | 松原 | 如东 | 丽水 | 如东 | 阳江 | 阿拉尔 | 项城 | 遵义 | 龙岩 | 潮州 | 马鞍山 | 澳门澳门 | 江门 | 蚌埠 | 济宁 | 寿光 | 南充 | 靖江 | 永康 | 晋城 | 枣庄 | 汉川 | 保定 | 荆州 | 德州 | 兴安盟 | 襄阳 | 余姚 | 攀枝花 | 琼海 | 渭南 | 晋城 | 莒县 | 果洛 | 克孜勒苏 | 雅安 | 四平 | 灵宝 | 简阳 | 晋江 | 白山 | 邵阳 | 宜春 | 肥城 | 赤峰 | 承德 | 哈密 | 晋城 | 沧州 | 崇左 | 平凉 | 广元 | 淮安 | 文昌 | 黑河 | 朝阳 | 乐山 | 锦州 | 昌都 | 泗洪 | 吉林 | 吉林 | 玉林 | 淮南 | 台湾台湾 | 抚州 | 山西太原 | 邹城 | 兴化 | 台湾台湾 | 崇左 | 靖江 | 包头 | 澄迈 | 五家渠 | 抚顺 | 揭阳 | 海东 | 武威 | 天门 | 宜春 | 德州 | 宜宾 | 济源 | 临沂 | 迪庆 | 九江 | 文昌 | 长垣 | 吐鲁番 | 辽宁沈阳 | 潍坊 | 甘肃兰州 | 新余 | 永康 | 巴音郭楞 | 玉林 | 寿光 | 韶关 | 南京 | 汕头 | 长治 | 驻马店 | 灌云 | 长治 | 开封 | 乳山 | 聊城 |